Das Mietmaul und das Alibi der Rechtsradikalen

Um das mit dem Alibi zu erklären: Ignaz Bubis bezeichnete den Historiker Wolffsohn so: "Wolffsohn ist der Alibijude der Rechtsradikalen. Wahrscheinlich will er Bundeswehrgeneral werden."

Der also ist im Gespräch mit Mietmaul Böhme vom Tageslügel. Der Artikel findet sich hier: Abkommen mit Teheran -- "Der Iran ist faktisch Atommacht".

Böhme ist dieses Mal ein wenig ehrlicher als in seinem letzten Artikel. Er stellt das ihm wichtige Thema gleich vornweg: Israel und fragt nach dem Stand der Beziehungen zwischen Deutschland und dem Land am Mittelmeer.

Wolffsohn antwortet ohne weitere Erläuterung, daß es zwischen den Regierungen häufiger krache. Daß dies am israelischen Völkerrechtsbruch in Palästina liegt, verschweigt er. Na gut, er wurde ja auch nicht dazu befragt. Die Haltung der Mehrheit der Deutschen -- eine Quelle gibt er nicht an -- bezeichnet er als die zu einem Buhmann-Staat. Pöhse Deutsche! Dann aber lesen wir:

Für die meisten Israelis ist Deutschlands Regierung, erstmals vor den USA, Freund Nummer eins.

Woran das wohl liegen mag?

Böhme fragt nach der verbesserten Sicherheit für Israel, die mit der Vereinbarung von Wien lt. Steinmeier erreicht worden sei. Wolffsohn:

 Das ist zumindest naiv. Der Iran hat Öl, Gas, Sonne, Wasser. Wozu noch Atomkraft? Die Islamische Republik ist durch das Abkommen faktisch Nuklearmacht. Die atomare Fähigkeit des Iran wird durch das Abkommen reduziert und kontrolliert, aber eben nicht liquidiert. Gleiches gilt für Teherans Raketenarsenal.

Liquidieren also hätte man das Atomprogramm sollen, auf das der Iran ein unveräußerliches Recht hat. Da kommt er aus der Reserve, der Mann, den Evelyn Hecht-Galinski "Stahlhelmjude" und schleimig nennt. Nun, die erste Frage, das Wozu, kann er ja stellen, nur beantwortet er sie nicht. Dabei wäre es so einfach. Der Schah machte sich Sorgen über die Verschwendung von Öl und Gas und um die heimische Energiebasis. Deswegen sein Interessen an Atomreaktoren. Dieses Dokument des Verteidigungsministeriums der USA sagt es: Klick! Deswegen schlossen die USA und der Iran auch ein Abkommen zur nuklearen Zusammenarbeit ab: Klick!

Schön auch die Unterstellung Wolffsohns, der Iran sei faktisch bereits eine Atommacht, sprich: sei in der Lage, Atomwaffen zu entwickeln. Ich frage mich unwillkürlich: Ist der Mann so dumm, oder was sind seine Beweggründe? Lt. Clinton Bastin, der selbst an Wasserstoffbomben baute, ist der Iran weit davon entfernt, eine solche Fähigkeit zu entwickeln:

A gun-type weapon would require several tons of highly enriched uranium, and wouldn’t make sense. Anyway, that’s not a real concern under these circumstances. To make a bomb, Iran would not only have to further enrich the uranium in its existing facilities -- which would be difficult to do -- but after they complete further enrichment, they would have to convert the gas to metal. Iran doesn’t have the facilities or experience to do that. It would take years. The most important thing to realize is that any diversion of uranium for further enrichment or anything else would be immediately detected. It’s very easy to detect diversion from a gas centrifuge facility.

21st Century:
Do you mean detection by the IAEA inspectors?

Bastin:
Yes, they are good at it, and it’s appropriate for them to do it. That’s the only thing that you can count on to make sure that nobody’s building weapons. The nonsense of drawings of this, or drawings of that -- it’s really just nonsense. ElBaradei, the former IAEA director general, recognized this and he said, during our conversation, that no, there was no threat from Iran’s nuclear power program.

Also wird es wohl daran liegen, daß sich zwei Lügner gesucht und gefunden haben.

Im Anschluß an seine wirre Äußerung versteigt sich Wolffsohn zur Aussage, daß außer der USA eh kein Land für Israel kämpfen könne und die Bundeswehr nicht abwehrbereit sei. Das ist wieder Irrsinn pur, denn er vergißt sowohl die britischen und die französischen Atomwaffen sowie die der Issis. Welche Bedrohung soll es dagegen geben?

Der Schluß aber ist die Krönung des Ganzen. Der mittlerweile für die Ost-Abteilung der Deutschen Bank tätige Schleimer:

Wird die Bundesregierung nach der Vereinbarung von Wien eine härtere Gangart gegenüber Jerusalem einlegen?

Mit Sicherheit, aus zwei Gründen: Erstens, weil die Bundesregierung das Atomabkommen für gut und richtig hält. Zweitens, weil jede Partei gewählt werden will. Israel ist unbeliebt und zu israelfreundliche Parteien oder Politiker werden von der Öffentlichkeit eher bestraft als belohnt – also nicht gewählt.

Das sind gleich zwei Lügen auf einmal: Zum einen ist das Atomabkommen kein Atomabkommen, sondern ein Fahrplan, der aus freiwilligen Übereinkünften besteht (Seite 6). Das zieht automatisch nach sich, daß keine der Rechte und Pflichten aus dem NPT und den Safeguardsbestimmungen beeinträchtigt werden. Zum anderen lügt er frech in die Welt, die Animositäten zwischen der deutschen und der zionistischen Regierung, sofern es sie überhaupt gibt, hätten ihre Ursache in der mehrheitlichen Ablehnung Israels -- siehe oben: Buhmann-Staat -- durch die Bevölkerung und einem deswegen folgerichtigen Opportunismus aus wahltaktischen Gründen. Dann, Wolffsohn, gäbe es allerdings auch keinen Afghanistaneinsatz, kein Hartz IV und kein Renteneintrittsalter von 67 Jahren. Die Politik der Zionisten in Israel ist das Problem, aber das wißt ihr beide.

Mietmaul Böhme vom Tageslügel manipuliert die Leser, ohne rot zu werden (Update)

In seinem Artikel "Atomabkommen mit dem Iran -- Gefährlich naives Wunschdenken" schreibt Tageslügel-Böhme gefährlichen Unsinn. Er beginnt mit dem Teaser:

Ob das Atomabkommen mit dem Iran dem Nahen Osten mehr Sicherheit bringt, muss sich erst noch erweisen. Schön wär’s. Nur: Realistisch ist es nicht. Ein Kommentar.

Wohlgemerkt: Der Text des Abkommens liegt noch nicht vor, aber Lügen-Böhme weiß es schon besser: Wer daran glaube, denke nicht realistisch. Er schreibt also aus einem gülligen Bauchgefühl heraus, ohne Genaueres zu wissen. Wäre es doch ein Furz geworden! Gut, kommentieren kann ich auch.

Nach der Erklärung, es herrsche ein politisches Rauschgefühl vor, nach dem Gänsefüßchen-anzweifeln des "Historischen" wird der Iran zum Sieger erklärt. Dann wird der als Israel-Firster bekannte Schmierfink deutlich -- und lügt, daß sich die Balken biegen:

Die Islamische Republik kann sich allerdings schon jetzt als Sieger fühlen. Zwar muss das Regime Kontrollen seines Atomprogramms akzeptieren. Die klerikale Führung hat aber große Erfahrung im Täuschen und Tricksen, wenn es darum geht, die Inspektoren ins Leere laufen zu lassen. Und das Spiel auf Zeit haben die Mullahs über die Jahre perfektioniert.

Das ist spannend, denn von diesen angeblichen Vorfällen steht nichts in den Berichten des Boards of Governors der IAEA, die für jeden einsehbar sind, etwa hier: Klick! Darin findet der erstaunt die Stirn runzelnde Leser nichts, was auf Täuschen und Tricksen hinweist. Im Gegenteil: Die Inspektoren waren regelmäßig in der Lage, Designs zu verifizieren und den Bestand an angereichertem Uran zu überprüfen. So etwa:

• The Agency has continued to undertake monitoring and verification in relation to the nuclear-related measures set out in the Joint Plan of Action (JPA), as further extended.
• Since the JPA took effect, Iran has not enriched UF6 above 5% U-235 at any of its declared facilities and all of its stock of UF6 enriched up to 20% U-235 has been further processed through downblending or conversion into uranium oxide.
• Enrichment of UF6 up to 5% U-235 has continued at a rate of production similar to that indicated in the Director General’s previous reports. The amount of such nuclear material that remains in the form of UF6 enriched up to 5% U-235 is 8714.7 kg.
• No additional major components have been installed at the IR-40 Reactor and there has been no manufacture or testing of fuel for the reactor.
• Iran has continued to provide the Agency with managed access to centrifuge assembly workshops, centrifuge rotor production workshops and storage facilities.

Wie diese Angaben zustande kamen, wo doch "das Regime" lt. Lügen-Böhme jetzt erst Kontrollen akzeptieren müsse und es die vorherigen Kontrollen "ins Leere laufen" lassen habe, wird er wohl nicht erklären können. Ideologie ist halt wichtiger als Ehrlichkeit und Wahrheit.

Auch der nächste Absatz ist nicht von besserer journalistischer Qualität:

Deshalb zählt für sie vor allem, dass die UN-Sicherheitsratsmitglieder und Deutschland den Iran als eine nukleare Schwellenmacht akzeptieren. Das wird durch das Abkommen festgeschrieben. Daran ändern auch Fristen nichts. Sie kaschieren allenfalls, was auf der Hand liegt. Und gaukeln Sicherheit vor, wo es keine gibt.

Eben schreibt er noch halbwahrheitlich von Kontrollen, jetzt von Gaukeln. Schön, daß er aufschreibt, wessen Sorgen er über die Rechte der Iraner stellt:

Man muss kein Freund von Israels Premier Benjamin Netanjahu und seiner schrillen Warnungen sein, um bei dieser Vorstellung ein mulmiges Gefühl zu bekommen. Abgesehen davon, dass der große sunnitische Rivale Saudi-Arabien nuklear aufrüsten wird. Für die ohnehin krisen- und konfliktgeplagte Region eine düstere Aussicht.

Mit dem Unterschied, daß die einen ein Atomwaffenprogramm zusammengestohlen, -geraubt und -geschmuggelt haben und sich zu diesem Zweck auch mit dem Pariastaat schlechthin, Apartheid-Südafrika, verbündeten und die anderen ankündigten, nach Atomwaffen zu streben. Israel verweigert sogar den Beitritt zum NPT und blockiert über den Lakaien Washington jede Verhandlung über einen WMD-freien Nahen und Mittleren Osten. DAS ist die düstere Aussicht, die der Region droht, nicht ein Nuklearprogramm, dem die IAEA nicht einmal Waffenentwicklung, geschweige denn Waffen-produktion, unterstellt.

Im Fortgang des Artikels übt sich Lügen-Böhme in politischem Glaskugellesen:

Denn das wirtschaftliche Aufatmen wird vorerst nichts am repressiven Charakter des „Gottesstaates“ ändern. Grundlegende politische Reformen, mehr individuelle Freiheit, gar Demokratie – alles Teufelszeug. An dieser Überzeugung ändert keine noch so wohlklingende Übereinkunft. Und es ist mehr als zweifelhaft, dass in zehn Jahren nette, friedvolle Menschen das Land regieren.

Zum einen gibt es diesen Fortschritt bereits. Man sehe sich die von Eric Brill analysierte Absicherung der Wahlergebnisse an: Klick! Eine solche Absicherung wünschte ich mir für die USA oder Deutschland. Zum anderen bestreitet Das Mietmaul Böhme die Friedfertigkeit des Iran, der in den letzten Jahrhunderten keinen Angriff auf ein anderes Land unternommen hat. Man muß schon mehrmals mit der Keule geschlagen worden sein, um das zu vergessen. Nett auch das hier:

Auch Barack Obamas Hoffnung, der Iran werde sich nun vom Unruheherd zum zivilisierten Stabilitätspartner wandeln, dürfte sich als gefährlich naives Wunschdenken entpuppen.

Wo, bitte, ist der Iran ein Unruheherd? Seit Jahrzehnten arbeiten die Iraner an der Eindämmung der US-finanzierten Unruhestiffter "al-Qaeda", Taliban oder IS/I/L/S. Sie boten während der Backchannel-Verhandlungen mit den USA Notlandeplätze und S&R-Missionen an, und ohne iranische Diplomatie wäre die Bonner Konferenz zu Afghanistan nicht möglich gewesen. Unruheherd? Nur für ein sehr krankes Hirn. Dem entspringt dann auch das hier:

Jemen, Libanon, Syrien, Gaza, Irak: Der Iran arbeitet seit Jahren mit allen Mitteln daran – Terror-Sponsoring via Hamas und Hisbollah inklusive –, seinen Einflussbereich auszudehnen. Durch die Atomeinigung gestärkt und von internationalen Strafmaß-nahmen wie dem UN-Waffenembargo befreit, könnte das Land zu einem Schlüsselfaktor in der Region werden. Ein Staat, von dessen Wohlwollen viele Schicksale abhängen. Auch Israels.

Der ehrenwerte Herr hat vergessen, daß die Hamas vom EuGH vom Vorwurf, eine Terror-organisation zu sein, freigesprochen wurde. Er hat vergessen, daß die Gründung der Hezbollah eine Reaktion auf die Okkupation des Libanon durch Israel und das von Israel befohlene Massaker in Sabra und Shatila war. Und er hat vergessen, daß lt. UNGA-Resolution 2787 jedes Land verpflichtet ist, dem palästinensischen Volk in seinem Kampf um Selbstbestimmung jede Hilfe, auch materielle, also Waffen, zuteil werden zu lassen.

Daß nun ausgerechnet Israels Schicksal vom Iran abhängen soll, wo das Land doch konventionell haushoch überlegen ist und über Kernspaltungs- und Kernfusionswaffen sowie Trägermittel bis hin zu Interkontinentalraketen verfügt, ist ein Witz. Hier gehen die Pferde mit Böhme durch. Dann ist es folgerichtig, daß der GröLülaZ, der Größte Lügel-Lügner aller Zeiten, das hier über den Massenmörder Netanyahu schreibt:

Weil er und viele seiner Landsleute die Drohung des iranischen Regimes ernst nehmen, das „zionistische Gebilde“ von der Landkarte tilgen zu wollen.

Schon blöd, daß das nie ein Iraner sagte, schon blöd, daß die israelische Geheimdienstgründung MEMRI das so bestätigte, und schön blöd, daß der Stellvertreter Netanyahus, Meridor, zugab, falsch zitiert zu haben.

Und der Tageslügel wundert sich, daß man ihn und seine Schmierfinken zur Lügenpresse zählt.


Edit:

Hier liegt der Deal: Klick!

Herbermann kann das Lügen nicht lassen -- ein Musterbeispiel der Manipulation

Sein neuer Artikel: "Positive Signale von allen Verhandlungsseiten", klein überschrieben mit "Atompoker mit dem Iran", gibt einen oberflächlich-sinnentleerten Überblick über die bisherigen  "zweiwöchigen Verhandlungen" über das iranische Atomprogramm -- aus amerikanischer Sicht, versteht sich. Dann schlägt das Mietmaul wieder zu:

Die fünf Vetomächte des UN-Sicherheitsrats – USA, Russland, China, Frankreich, Großbritannien – sowie Deutschland (P5 plus 1) streben ein Abkommen mit dem Iran über dessen Nuklearprogramm an. Die P5 plus 1 wollen das Programm so weit abbauen, dass der Iran die Kernenergie nur zivil nutzen kann. Der Weg zum Bau von Atomwaffen soll dem Mullah-Regime auf lange Zeit versperrt werden. Im Gegenzug verlangt der Iran die Aufhebung der Sanktionen, die zu erheblichen Verlusten für Irans Wirtschaft führen. Umstritten waren bei den Verhandlungen in Wien etwa die Inspektionen iranischer Einrichtungen, um die Umsetzung eines möglichen Abkommens zu überprüfen.

Offensichtlich reichen ein gerüttelt Maß an Dummheit und ein profunder Mangel an Kenntnissen über Atomtechnik insgesamt dafür aus, eine solche Meinung zu fabrizieren. Bloß nicht nachdenken, Jan!

Der Iran hat sein hochangereichertes Uran nach der Revolution abgegeben. Er hat den Forschungs-reaktor in Teheran auf die Verwendung mit niedrigangereichertem Uran umbauen lassen. Die eine Maßnahme nahm den nach Herbermanns Meinung wohl blutrünstigen Mullahs of Evil den Bombenstoff, die andere jede Ausrede dafür, U235 auf HEU anzureichern. Das, was der Iran an grenzwertigem LEU von 19,75% Konzentration hergestellt hat, wird Schritt für Schritt in Metallplatten konvertiert, um als Brennstoff für den TRR zu dienen. Diese Metallplatten sind für den Iran nicht weiter anreicherbar und damit dem Prozeß des Atombombenbaus, der dem Land von der IAEA niemals unterstellt wurde, dauerhaft entzogen. Es versteht sich von selbst, daß angereichertes Uran und die Metallplatten der Kontrolle von Inspektionsteams unterliegen.

Wie kommt dieser verlogene Schmierfink dann zu der Behauptung, daß das Atomprogramm des Iran gegenwärtig dem Bau von Atomwaffen dient ("Die P5 plus 1 wollen das Programm so weit abbauen, dass der Iran die Kernenergie nur zivil nutzen kann")? Das setzt doch voraus, daß der Iran gegenwärtig an Atomwaffen baut oder dazu in der Lage ist, nicht wahr?

Ich denke, Herbermann würde die Unterstellung, er sei ein williger Vollstrecker fremder Interessen und großer Lügner vor dem Herrn strikt von sich weisen. Und doch ist er ein Lügenpresse-Schmierfink allererster Güte.